Подробности дела
К нам обратилась организация – подрядчик, которая выполняла работы в рамках гос.контракта, заключенного с муниципальным образованием на торгах, по строительству автомобильной дороги большой протяженности.
Фактически работы были выполнены два года назад, однако Заказчик не принимал результаты работ, заваливая Подрядчика многочисленными и необоснованными претензиями по их объему и качеству.
На момент обращения к нам Подрядчик даже не мог предоставить документального подтверждения направления Заказчику актов КС-2 и актов на скрытые работы, чем Заказчик, безусловно, воспользовался, заявив, что результаты работ не были предъявлены к принятию. Как часто бывает, все акты передавались нарочно, то есть с руки на руку прямо на объекте.
Несмотря на то, что все замечания Заказчика подрядчиком устранялись, документальных доказательств тому, у Подрядчика не было.
Комиссионное обследование объекта стороны не проводили. Заказчик неоднократно вызывал на осмотры Подрядчика, и при отсутствии явки составлял односторонние акты осмотра объекта не в пользу Подрядчика.
В итоге Заказчик расторг контракт и внес Подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), что лишило Подрядчика возможности в будущем участвовать в торгах и заключать гос. контракты.
Фактически работы были выполнены два года назад, однако Заказчик не принимал результаты работ, заваливая Подрядчика многочисленными и необоснованными претензиями по их объему и качеству.
На момент обращения к нам Подрядчик даже не мог предоставить документального подтверждения направления Заказчику актов КС-2 и актов на скрытые работы, чем Заказчик, безусловно, воспользовался, заявив, что результаты работ не были предъявлены к принятию. Как часто бывает, все акты передавались нарочно, то есть с руки на руку прямо на объекте.
Несмотря на то, что все замечания Заказчика подрядчиком устранялись, документальных доказательств тому, у Подрядчика не было.
Комиссионное обследование объекта стороны не проводили. Заказчик неоднократно вызывал на осмотры Подрядчика, и при отсутствии явки составлял односторонние акты осмотра объекта не в пользу Подрядчика.
В итоге Заказчик расторг контракт и внес Подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), что лишило Подрядчика возможности в будущем участвовать в торгах и заключать гос. контракты.
Решение
Мы привели в соответствие и восстановили документооборот по Контракту;
Подали три иска в суд, которыми оспаривали расторжение Контракта, внесение сведений о Подрядчике в РНП и взыскивали стоимость выполненных работ с Заказчика.
В рамках судебных процессов нам удалось доказать, что Заказчик умышленно не принимал работы, и его действия были направлены на уклонение от оплаты по Контракту.
Провели по делу судебную строительную экспертизу, в рамках которой доказали, что работы были выполнены в полном объеме и надлежащего качества.
Подали три иска в суд, которыми оспаривали расторжение Контракта, внесение сведений о Подрядчике в РНП и взыскивали стоимость выполненных работ с Заказчика.
В рамках судебных процессов нам удалось доказать, что Заказчик умышленно не принимал работы, и его действия были направлены на уклонение от оплаты по Контракту.
Провели по делу судебную строительную экспертизу, в рамках которой доказали, что работы были выполнены в полном объеме и надлежащего качества.
Результат
Процессы были выиграны. Суд взыскал с Заказчика полную стоимость выполненных работ, неустойку и судебные расходы.
Расторжение Контракта и включение в РНП были признаны незаконными. Репутация и добросовестность Подрядчика были восстановлены.
Расторжение Контракта и включение в РНП были признаны незаконными. Репутация и добросовестность Подрядчика были восстановлены.
